לפסק הדין בעניין פלוני נגד פלונית
בית המשפט לענייני משפחה בת"א פסק פיצוי של 15,000 ש"ח לגבר מסורב גט במשך שנים רבות, כאשר גובה הפיצוי נקבע בהתבסס על כך שהפגיעה בבעל הינה מצומצמת לאור העובדה שסירוב האישה לא מנע ממנו את האפשרות לשאת אישה אחרת.
הצדדים נישאו בשנת 1971 ובשנת 1994 עזב הבעל את הבית. בית הדין הרבני האזורי קבע כי אין לחייב את האישה בגט, אך בית הדין הרבני הגדול הפך החלטה זו וקבע כי יש לחייבה בגט. במסגרת עתירה לבג"ץ שהגישה האישה, הגיעו הצדדים להסדר בעניין הרכוש, ונקבע כי הצדדים יתגרשו. למרות זאת, האישה לא שיתפה פעולה עם הפרוצדורה הנוגעת לגט, וכחמש עשרה שנה לאחר שעזב את הבית, פסק בית הדין הרבני כי הבעל רשאי לשאת אישה אחרת. בתביעה נזיקית שהגיש, דרש הבעל פיצוי של 300,000 ש"ח בגין הנזקים שנגרמו לו לטענתו בעקבות סירוב האישה להתגרש, ובהם פגיעה באוטונומיה.
האישה טענה, כי לא נגרם לבעל כל נזק שכן הוא חי שנים רבות עם האישה אשר עבורה עזב את הבית ואף קיבל היתר להינשא לה.
השופט נפתלי שילה קיבל את התביעה באופן חלקי. השופט התייחס לפסק דין שניתן לפני כשנה, בו פסק בית המשפט לענייני משפחה בירושלים פיצוי של 300,000 ש"ח לגבר מסורב גט, וקבע כי למרות שלכאורה המקרה הנדון חמור יותר מהמקרה שבפסק הדין שכן הגבר מסורב גט שנים רבות יותר, הרי שהפגיעה באוטונומיה במקרה הנדון קטנה יותר מהמקרה שבאותו פסק דין.
זאת, מאחר ובמקרה הנדון הבעל חי במשך שנים רבות עם בת זוגו ואף יכול היה לשאתה, ואילו באותו מקרה, נמנעו מהבעל חיי זוגיות עקב סירוב האישה לגט. העובדה, כך נפסק, כי הבעל לא התחתן עם זוגתו נובעת מכך שבני הזוג קיימו יחסים בעת שהאישה היתה נשואה לאחר ולא עקב סירוב אישתו להתגרש.
"הגיעה השעה שיובהר שהגט לא יכול להוות "כלי נשק" במאבק גירושין בין הצדדים. על הצד המסרב ליתן גט לדעת, בייחוד במקרים כמו במקרה דנן שהצדדים הסכימו כי הם יתגרשו לאחר מתן פסק הדין, כי הצד המסורב יזכה לפיצוי כספי עד לסידור הגט. ברור כי גובה הפיצוי ייגזר מהיקף ועומק הנזק, אולם אף אם הנזק הוא נמוך יחסית, יש לפצות בגינו" כתב השופט.
לפיכך נקבע כי הפיצוי הראוי במקרה זה עומד על 15,000 ש"ח, ובנוסף חויבה האישה לשלם 350 ש"ח בגין כל חודש נוסף של סירוב.
לפסק הדין בעניין פלוני נגד פלונית
למדור: דיני משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.